La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó que se aprobaron y ya se publicaron los decretos de tres reformas: Aplazar elección judicial a 2028, nulidad de elecciones por intervención extranjera y blindar candidaturas de la delincuencia.
En la conferencia en Palacio Nacional, Luisa María Alcalde Luján, consejera jurídica de la Presidencia de la República, rechazó que el INE será juez y parte para determinar la integridad de candidaturas.
La titular del Ejecutivo Federal señala que la primera reforma aprobada es “la orientación para que el INE pueda constituir una comisión que junto con las autoridades federales, en caso de que el partido político lo solicite, puedan revisar la historia o el historial de los candidatos de los partidos vinculados con algún para saber si están vinculados a algún delito”.
“La segunda tiene que ver con aplazar la reforma al poder judicial de 2027 a 2028 y la tercera una iniciativa que presentó el diputado (Ricardo) Monreal para que haya anulación de las elecciones, en caso de demostrarse que hay injerencia extranjera”, agregó.
Luisa María Alcalde aclara papel del INE
La consejera jurídica de la Presidencia de la República indicó que el INE no emite un juicio sobre la integridad de las candidaturas
“Criticas: El INE será juez y parte en este proceso. No. El INE no investiga. No emite un juicio sobre la integridad de las candidaturas, ni resuelve sobre su registro. El INE solo será el vínculo institucional para facilitar el intercambio de información de manera ágil de las instituciones que tienen la información de inteligencia y seguridad y los partidos políticos. Son este puente”, afirmó.
“Es un mecanismo a modo para perseguir o desacreditar candidaturas. Falso. Es un mecanismo voluntario, es un mecanismo confidencial para que los partidos políticos tengan información relevante antes de postular y sean ellos quienes asuman con responsabilidad la decisión de hacerlo o no”, agregó.
Defendió el aplazar la elección judicial en 2028.
“Vimos una crítica que decía, ya se echaron para atrás, reconocen que su reforma se equivocaron. Falso. En realidad, esta reforma reitera el carácter democrático de elegir al poder judicial y se reafirma facilitando la participación ciudadana a partir del ejercicio que ya vivimos. Un ejercicio inédito por primera vez en la historia de este país, los ciudadanos votamos de manera libre, informada por quienes serán nuestros juzgadores”, argumentó.