Desde 2019 a la fecha, Pemex Transformaci\u00f3n Industrial contrat\u00f3, bajo asignaci\u00f3n directa, el servicio para el \u201ctratamiento qu\u00edmico al aceite recuperado de efluentes\u201d en el sector 5 de la refiner\u00eda de Salina Cruz, un servicio por el cual pag\u00f3 algo as\u00ed como mil 200 millones de pesos y que nunca existi\u00f3. \u00a1As\u00ed como lo est\u00e1n leyendo!<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed lo denunci\u00f3 el ingeniero An\u00edbal Carrasco S\u00e1nchez, quien fue despedido de forma injustificada, pese a sus 23 a\u00f1os de servicio en la refiner\u00eda, luego de se\u00f1alar y denunciar este tipo de desv\u00edos, as\u00ed como corrupci\u00f3n, repartos de salario, aguantes de guardia, cobertura de puestos cr\u00edticos sin capacitaci\u00f3n, alto \u00edndice de absentismo, violaci\u00f3n a procedimientos operativos, de seguridad, contaminaciones, fugas e incendios que ocurr\u00edan en las instalaciones.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo es un sobrecosto, es el pago de un servicio inexistente. Por observar ese punto empez\u00f3 un acoso sistem\u00e1tico en mi contra. Porque a mi jefe le dije: \u2018no veo ning\u00fan tratamiento, ni un servicio. \u00bfPor qu\u00e9 se est\u00e1 pagando?\u2019\u201d, recuerda el ingeniero.<\/p>\n\n\n\n
Poco despu\u00e9s de su despido, Carrasco emprendi\u00f3 una lucha legal, pero tambi\u00e9n una investigaci\u00f3n personal sobre las irregularidades que hab\u00eda detectado en la refiner\u00eda, como los montos excesivos por un servicio que, afirma, nunca se realiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con los datos obtenidos v\u00eda Plataforma Nacional de Transparencia bajo el folio 330023723000006, de 2019 a 2020, Pemex Transformaci\u00f3n Industrial gener\u00f3 mensualmente oficios para el pago por el tratamiento qu\u00edmico integral al aceite recuperado con la empresa Qu\u00edmica Apollo<\/strong> por un monto de 11.141 millones de d\u00f3lares (253 millones 961 mil 955 pesos, al tipo de cambio de esa \u00e9poca).<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se accedi\u00f3 a informaci\u00f3n relacionada con tres contratos \u201cde emergencia\u201d desarrollados en el sector efluentes y los tanques de almacenamiento de crudo (500 mil barriles) de la refiner\u00eda de Salina Cruz. El primero con la compa\u00f1\u00eda Qu\u00edmica Apollo,<\/strong> con vigencia del 29 de octubre al 20 de noviembre de 2021 (23 d\u00edas), por un monto de un mill\u00f3n 688 mil 517 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n El segundo contrato fue con Recursos Omega<\/strong>, filial de Qu\u00edmica Apollo, por siete d\u00edas, del 24 de noviembre al 31 de noviembre y un pago de 858 mil 487 d\u00f3lares. Finalmente, el tercer convenio fue suscrito con el Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo, del 30 de septiembre de 2021 al 31 de diciembre de 2023, por 48 millones 860 mil d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Llama la atenci\u00f3n que el \u00faltimo contrato se traslapa en tiempo con el convenio de Recursos Omega, <\/strong>lo cual podr\u00eda sugerir que incluso se pag\u00f3 dos veces por el mismo servicio en el mismo periodo.<\/p>\n\n\n\n La suma de los pagos hechos a estas empresas bajo la descripci\u00f3n: \u201ctratamiento qu\u00edmico al aceite recuperado de efluentes\u201d y \u201ctratamiento qu\u00edmico integral de efluentes\u201d, si la calculadora no falla, fue -inhale y exhale- por 62 millones 548 mil 645 d\u00f3lares, unos mil 200 millones de pesos <\/strong>al tipo de cambio aproximado al periodo de contrataci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n An\u00edbal Carrasco, quien trabaj\u00f3 en \u00e1reas clave de la refiner\u00eda como ingeniero de operaci\u00f3n de efluentes, bombeo y almacenamiento, as\u00ed como encargado de las plantas de destilaci\u00f3n primaria 1 y 2, ingeniero de operaci\u00f3n planta catal\u00edtica 2 e ingeniero de operaci\u00f3n planta hidros 1, enfrent\u00f3 siete cambios en sus puestos laborales entre 2019 y 2022, debido a las denuncias que realiz\u00f3. S\u00ed, por querer ser honrado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan su testimonio, aunque el Reglamento de Seguridad e Higiene de Pemex establece en su cap\u00edtulo 3 art\u00edculo 1la prohibici\u00f3n de derramar hidrocarburos a los sistemas de drenaje, esto no impide que la Empresa Productiva Subsidiaria (EPS) pague para recoger lo que est\u00e1 prohibido tirar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Para seguir leyendo deben ag\u00e1rrense muy bien de la silla, pues \u00a1se pueden caer!<\/p>\n\n\n\n \u201cNo hay funcionarios responsables por el derrame de hidrocarburos a los drenajes, pero s\u00ed contratos por asignaci\u00f3n directa para recogerlo\u201d,<\/strong> acusa el ingeniero.<\/p>\n\n\n\n Una chulada, por decirlo de manera decente.<\/p>\n\n\n\n La petrolera se vio obligada a responder ante un requerimiento de revisi\u00f3n presentado por el afectado ante transparencia.<\/p>\n\n\n\n La empresa refiere que \u201cno hay especificaciones, que no hay validaciones, y que ya no es tratamiento al aceite recuperado, sino tratamiento al agua residual. Hay una contradicci\u00f3n entre lo que ellos van a pagar y lo que mandaron como nota informativa a la Plataforma Nacional de Transparencia por recurso de revisi\u00f3n\u201d,<\/strong> aclara el ingeniero.<\/p>\n\n\n\n Su argumento, adem\u00e1s, no est\u00e1 respaldado por los documentos que se generaron para el pago del servicio contratado. Asimismo, Pemex se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda evidencia de especificaciones a controlar, lo que supone una irregularidad, dado que al contratar un servicio se requiere un an\u00e1lisis previo y posterior a \u00e9ste.<\/p>\n\n\n\n \u201cPero como no existe f\u00edsicamente ese servicio, pues no tienen manera de demostrar que hubo un an\u00e1lisis previo y un an\u00e1lisis posterior. Por eso ellos dicen que no hay especificaciones, no hay validaciones porque no tienen manera de demostrar que s\u00ed se llev\u00f3 a cabo ese servicio\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Pero esto no es todo, adem\u00e1s Pemex liber\u00f3 de toda responsabilidad a la compa\u00f1\u00eda por los reclamos pasados o futuros, bajo manifiesto de que recibi\u00f3 satisfacci\u00f3n por los servicios contratados -esos son pantalones, \u00bfo no?<\/strong>-. Sin embargo, Pemex Transformaci\u00f3n Industrial no es la autoridad competente para eximir a una compa\u00f1\u00eda por un servicio que no ejecut\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo saben c\u00f3mo justificar lo que hicieron. Ya que tampoco es tratamiento de agua residual porque la planta tratadora de aguas residuales, la PTAR, est\u00e1 fuera de operaci\u00f3n desde hace varios a\u00f1os en la refiner\u00eda\u201d, expuso.<\/p>\n\n\n\n Las denuncias del ingeniero An\u00edbal Carrasco llegaron a la Unidad de Responsabilidades de Petr\u00f3leos Mexicanos, Delegaci\u00f3n en Pemex Transformaci\u00f3n Industrial con el n\u00famero de expediente 2023\/PTI\/DES, donde se asienta la denuncia por el \u201ctr\u00e1mite de pago de un servicio inexistente ejecutado por la compa\u00f1\u00eda Qu\u00edmica Apollo, en la refiner\u00eda Salina Cruz\u201d, y por la cual esta autoridad administrativa orden\u00f3 el inicio de una investigaci\u00f3n en enero pasado.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00edmica Apollo participa en el mercado de tratamiento de aguas residuales desde 2004, en especial en el sector energ\u00e9tico, no obstante, seg\u00fan lo expuesto, sus servicios para la refiner\u00eda de Salina Cruz son simplemente fantasmas.<\/p>\n\n\n\n Tras haber le\u00eddo lo anterior, \u00bfcu\u00e1ntos contratos similares tuvo y tendr\u00e1 vigentes Petr\u00f3leos Mexicanos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lourdes Mendoza<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde 2019 a la fecha, Pemex Transformaci\u00f3n Industrial contrat\u00f3, bajo asignaci\u00f3n directa, el servicio para el \u201ctratamiento qu\u00edmico al aceite recuperado de efluentes\u201d en el sector 5 de la refiner\u00eda de Salina Cruz, un servicio por el cual pag\u00f3 algo as\u00ed como mil 200 millones de pesos y que nunca existi\u00f3. \u00a1As\u00ed como lo est\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":33631,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-33630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oaxaca"],"yoast_head":"\nAcoso laboral<\/h2>\n\n\n\n
Momento de un fuerte<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 dice Pemex?<\/h2>\n\n\n\n